Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L40u84k82á61š 69K93r52a86u20s 4368791107890

Stále se dostáváme do problému, že technologie předbíhá etiku. Dokázali jsme prodloužit délku života, ale kvalitu života už zajistit nedokážeme. Zvládli jsme oplodnění in vitro, ale co dělat s přebytečnými embryi, k tomu se už nikdo nehlásí. Takže staré a nemocné odborně zabijeme a embrya spláchneme do záchoda... Quo vadis homo?

0/0
18.9.2015 7:19
Foto

T88o75m91á67š 14V91o59d13v36á51ř64k45a 3483451107544

Odpovím na nadpis článku. Pevně věřím, že se najdou milosrdní poslanci, kteří předkládanou novelu zamítnou a nezpůsobí tak v budoucnu řadu tragédií v případě zneužívání tohoto způsobu odchodu ze světa. 

V této zemi je existuje naprosto nepřehledná změť zákonů. Představa ingerence státu i do tak intimního okamžiku lidského života jako je umírání, je neúnosná.

+1/0
17.9.2015 3:44
Foto

F60r46a74n68t38i53š54e50k 94K92š24í72r 2239226275

Proč má stát rozhodovat za jakých podmínek chci odejít z tohoto svět. Aha já zapomněl, že jsme pro stát jen dobytek, který si tohle nemůže vyřešit sám.

0/0
16.9.2015 15:55

M94i65c59h28a46l 65M80a13l59ý 3450656740489

Tady nejde o to, za jakých podmínek chcete, pokud jste schopen ten odchod zrealizovat sám nez cizí pomoci. Jde o to, když nejste schopen sám odejít. A zde je možnost zneužití, proto by měly být dána jasná pravidla.

Jinak s tím, že o nás stát rozhoduje až přespříliš souhlas, již to přesahlo mez únosnosti.

0/0
16.9.2015 15:58

O44n26d69ř48e90j 49K44o66l51á56ř 1443485793981

Vy si můžete odejít, kdy chcete. Ale jakmile k tomu potřebujete někoho jiného, je to veřejný problém.

+1/0
16.9.2015 16:03
Foto

F52r41a78n47t85i40š85e15k 27K11š78í28r 2519106115

Samozřejmě, že to žádný veřejný problém není.  Je to jen mezi tím, kdo chce odejít a tím, kdo mu s tím pomůže.

0/0
16.9.2015 18:58

M18i92l88a19n 38H79a55m11e74r37s55k70ý 8694609272793

Eutanázii nelze zneužít, jde o logický omyl. Jde o právo na důstojnost !, které není nikomu vnucováno.

0/−2
16.9.2015 15:51

M29i93c34h12a64l 73M14a79l69ý 3310426460509

Nemáte pravdu. Eutanazii zneužít lze. Třeba tím, když příbuzní nemocného "přesvědčí". Nebo ve chvílích, kdy nemocný je v takovém psychickém stavu, kdy nechápe souvislosti. Kdo bude rozhodovat v takových případech? Soud (při stavu našeho soudnictví)? Lékaři? Nějaká komise?

+1/0
16.9.2015 15:55

O96n90d48ř36e73j 61K47o16l67á33ř 1973765133321

R^

+1/0
16.9.2015 16:02

M76i25l79a68n 34S96t17e54h26l85í36k 7950389323671

To se dá všechno zařídit. Pokud by existoval zákonem povolený institut předběžného souhlasu s eutanázií pro vyjmenované situace (dlouhodobé kóma, nevratné poškození mozku, nevyléčitelná duševní choroba a pod.), který mohl člověk ještě za normálního stavu podepsat a uložit třeba formou závěti u notáře, neměl by být s rozhodováním problém. Pokud jde o situace, kdy příbuzný pacienta k eutanázii "přesvědčí", jde podle mne o tak výjimečné případy, že nejsou statisticky podstatné. Zase tak bídné mínění o Češích nemám.

+2/0
16.9.2015 16:25

M75i91c38h58a19l 36M11a81l18ý 3320546580559

Žertujete?

Předběžný souhlas s eutanazií? Jak dlouho "předem"? A co když rok po podpisu daný člověk změní názor? A notář je záruka? Je dost případů, kdy se člověk probral po několikaměsíční a i dokonce několikaletém koma a zůstal pak relativně v pořádku.

Nemáte bídné mínění o Češích? Nečetl jste, kolik starých rodičů jejich dětičky vykopaly do domovů důchodců a chodí je tam jednou za měsíc obrat o důchod? Já si tedy rozhodně o mentalitě tohoto národa iluze nedělám.

Omlouvám se, ale konstrukce kterou jste "vymyslel" je nesmyslná a snadno zneužitelná.

0/−2
16.9.2015 16:46

M30i26l30a78n 87S57t34e21h44l33í34k 7900349213631

Nežertuji. Se změnou názoru nevidím žádný problém. Je to stejné jako u závěti. Člověk ji taky může do poslední chvíle měnit. S těmi důchody už to dávno neplatí. Důchodci jsou dnes rádi, že zaplatí alespoň pobyt v DD, natož aby ještě něco rozdávali. A když už jste u těch lidských hyen, byly by samy proti sobě, kdyby důchodce přemlouvali k eutanazii a přišly tak o zdroj peněz.

0/0
17.9.2015 9:18

M51i97c50h93a70l 23M38a74l87ý 3500116500679

Pak si protiřečíte, protože předběžný souhlas ztrácí smysl. Navíc, co když by člověk změnil názor ale byl by třeba před tím  uznán nesvéprávným a tak by na tu změnu názoru nikdo nebral zřetel?

0/0
17.9.2015 14:49

M92i35l19a77n 76S90t33e47h97l78í71k 7260869433511

Nehledejte v tom zbytečné zádrhely. Ten předběžný souhlas by se dal specifikovat tak, aby v něm takový případ nebyl zahrnut. Ztráta svépravnosti by asi byla těžko důvodem k eutanázii, když by nebyla provázena stavem, pro který byl předběžný souhlas vydán.

0/0
17.9.2015 15:44

J10a14r46d55a 84C13h40o23v61a40n30e80c 6421745283379

Je vidět, že nemáte dostatek životních zkušeností. Neznáte dost starých lidí, nenavštívil jste dost domácností nevyléčitelně nemocných lidí.

Já jsem se před pár desítkami let živil právě návštěvami důchodců (sociální depistáž) a mám z té doby dost drsné zážitky. A je to jeden z hlavních důvodů, proč jsem proti euthanasii.

0/0
16.9.2015 16:17

M29i64c97h12a66l 56M43a66l85ý 3220846780809

Eutanazie má jeden velmi těžko řešitelný problém a to je její zneužití. Protože při eutanazii jde vždy o lidský faktor, není možno na 100 % zabránit zneužití. Druhým problémem je, kde je hranice toho, do jakého stavu psychiky je člověk schopen rozhodnout realisticky sám o sobě tak, aby vnímal zřetelně, o čem rozhoduje.

Nejsem proti eutanazii. Osobně, pokud bych na tom byl zle fyzicky a vnímal to, raději bych takový život ukončil. Podle mého názoru má člověk právo o takové věci rouzhodnout a nemělo by mu být bráněno.

+1/0
16.9.2015 15:29

O62n60d28ř23e33j 37K42o65l97á19ř 1543405933871

Ano, ten problém zneužití tu vždy bude, respektive problém nebezpečného posunu hranic jak popisuji níže. Je také známo, že někteří lidé, volající po smrti v těžkém stavu s nejistou prognózou, následně po vyléčení děkují lékařům a spílají svým touhám po smrti.

+2/0
16.9.2015 15:32

M96i43c25h15a19l 78M23a72l24ý 3300866170429

Ano, je to tak. O takové věci jako eutanazie lze "uvažovat" ve chvíli, kdy je jasné, že ke zlepšení nemůže dojít a nemocný člověk trpí.....

0/0
16.9.2015 15:53
Foto

J27i34ř69í 15T31u77r62n42e27r 8958531105193

Podle mého názoru velmi dobrý článek. Osobně nemám vyhraněný názor. Obecně mi přijde princip eutanázie správný, ale nejsem si jistý, jestli jsme na něco takového eticky a systémově připraveni.

+2/−1
16.9.2015 14:48

L30u28k73á33š 14K23r68a22u27s 4618761437700

Relativizace obecných morálních zásad ve jménu jakési zvrácené humanity je dle mého názoru jistou cestou do pekel

+3/0
16.9.2015 14:41

O16n66d41ř73e20j 79K16o13l71á60ř 1753415903971

Velmi kvalitní text, díky za něj. Eutanázie je skutečně společenský problém a není jednoduché rozhodnout se o tom, zda je dobrá či ne. Utrpení umírajícího (ať již fyzické či psychické) může být nezměrné a i člověk, který byl celoživotním odpůrcem, může na smrtelném lůžku volat po smrti. Skutečně není nic nového ani nepřirozeného, že těžce trpící lidé volají po dobrovolné smrti.

Přesto je tu spousta pochybností. Po smrti volají i lidé, u nichž je šance na vyléčení, respektive je šance, že budou žít ještě několik let. Je samo žití v utrpení, které je diagnostikováno jako nevyléčitelné, důvodem k eutanázii? A co lidé, kteří trpí těžkou a nevyléčitelnou duševní chorobou, byť jsou fyzicky v pořádku?

A co se stane, když překročíme hranici mezi tím, kdy lékař nesmí nikdy zabít člověka a kdy lékař někdy zabít může (nepočítám se umělé potraty, kdy několikatýdenní plod považuje za člověka jen menší část společnosti)? Není pak hranice mezi zabitím člověka lékařem na přání pacienta a zabitím na přání příbuzných (či snad státu) tenčí, než ta prvotní hranice?

+1/−1
16.9.2015 14:35

J76a91r52d43a 16C84h90o14v89a68n10e60c 6731895803509

Vícenásobné vrahy nepopravujeme a nemocné a staré lidi budeme místo léčení zabíjet?

+1/0
16.9.2015 14:14

J89a97r98o63s45l88a31v 46T89a50c37h57o53v85s82k34y 2362310264770

Viite  kolik tim stat usetri na duchodech ?

0/−2
16.9.2015 14:30

F76r85a39n80t46i66š80e98k 30V98e64s23e72l61ý 5212953120760

Pokud někdo bude chtít na vlastní žádost ukončit vlastní život, jenom už není ve stavu, aby to provedl zcela sám, tak se zcela jistě nejedná o popravu.

Mladý člověk vyleze na strom a oběsí se. Kmet s revmatoidní artritidou, kterého bolí každý pohyb nebo se už skoro ani hýbat nemůže , už takovou možnost nemá. Ale co kdyby to udělat chtěl?

Nikdo nebude mít povinnost ukončit vlastní život, jenom možnost volby.

+1/0
16.9.2015 14:31

J40a12r12d16a 57C40h14o31v64a41n78e44c 6951775133649

Samozřejmě, že se jedná o popravu.

Poprava je usmrcení druhého člověku v souladu s právem (po právu). Protiprávní úmyslné usmrcení se pak nazývá vražda, protiprávní neúmyslné usmrcení se nazývá zabití.

Jestliže právní řád připustí zabíjený nemocných, půjde o popravy a ti, co to budou vykonávat, budou popravčí čili kati.

0/0
16.9.2015 14:57

O59n27d61ř96e64j 88K10o47l34á37ř 1633955413891

Až na to, že dosud poprava označovala usmrcení z rozhodnutí nezávislého na vůli popraveného.

0/0
16.9.2015 15:23

J79a57r95d28a 23C70h63o45v81a18n25e14c 6871455133529

Poprava je prostě po právu (secundum legem). Vůle se promítá jen v tom, co je proti právu (contra legem): vražda (úmysl) a zabití (nedbalost).

A pak v sebevraždě: v ní je vůle usmrcovaného jasně vyjádřena a tao přídavkem "sebe" ke slovu vražda. A to i přesto, že sebevražda není protiprávní (ale ani poprávu - je mimo právo, extra legem; ovšem pomoc při sebevraždě je protiprávní a tedy trestná).

0/0
16.9.2015 15:48

O94n10d62ř54e98j 24K40o23l75á91ř 1763745513611

Poprava je po právu, ale uvěznění člověka, ač je též po právu, popravou není. Vidíme tedy, že význam slova poprava je mnohem užší než jen tolik, že je to cokoli, co se děje po právu.

Domnívám se, že naprostá většina obyvatel této země, stejně jako výkladový slovník jazyka českého, chápou popravu jako akt uplatnění spravedlnosti dle trestního práva. Je zde tedy někdo, kdo trestá (z moci státu) a pak ten, jenž je trestán. Což je na míle vzdáleno problematice eutanazie.

0/0
16.9.2015 16:11

J98a23r50d16a 45C59h30o34v24a66n82e50c 6111565193289

Ne. Mýlíte se. Usmrcení člověka je VŽDY záležitost trestního práva. Je-li však po právu, není trestným činem, a to právě na základě konkrétního ustanoveního toho trestního zákoníku. Současné, minulého, předminulého... Prostě každého.

0/0
16.9.2015 16:21

L85a56d51i34s73l18a95v26a 59H65r80u13š51k48o29v12á 6467676668180

Dovedete si představit že ležíte v posteli, hadičky ve všech otvorech, nemůžete se pohnout, promluvit a víte že to nikdy nebude lepší. Pro sebe bych si přála usnout navždy.

+1/0
16.9.2015 15:47

J68a38r25d77a 38C37h26o21v53a52n15e22c 6361295503519

Ano, dovedu si to představit. Takto končila moje maminka (lékařka). Protože už nemohla mluvit, psala mi na papír (tak jsme se domlouvali), že nechce ještě umřít.

0/0
16.9.2015 16:18

L10a42d64i81s63l84a35v41a 17H81r15u22š30k24o83v92á 6877806138170

Bohužel stav který jsem popsala žádnou komunikaci neumožňuje a v tom je ten podstatný rozdíl.

0/0
17.9.2015 6:47

SOUTĚŽ

BR17

Dnes je trendy přehnaná korektnost, říká Viktorie Besó. O její knížku si můžete zasoutěžit zde.

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz