VV - Většinový volební systém je řešením

26. 08. 2013 11:10:30
MFD - Je čas změnit klíčový zákon o volbách sněmovny. Axiomy jsou tvrzení, která není třeba dokazovat. Voda je mokrá, oheň pálí, za slabé vlády může špatný volební systém.

Od voleb v roce 1996 zažíváme neustálé krize vlád zapříčiněné jejich chatrnou podporou ve sněmovně. Buď jsou závislé na zaplacené podpoře jedné opoziční strany, či na rozmaru několika nezařazených poslanců. "Zrada" tří koaličních poslanců při hlasování o důvěře Rusnokově vládě v plné nahotě znovu ukázala nezbytnost vystoupit z bludného kruhu permanentních krizí.

Potřebujeme změnit volební systém do Poslanecké sněmovny. Přes léta diskuzí zastánců a příznivců nejrůznějších variant stále chybí shoda na potřebě a podobě jeho změny. Pouze Topolánkova vláda ODS, KDU a zelených seriózně o věci diskutovala, uvažovaný komplikovaný "řecký" model, který měl přinést více mandátů menším stranám a bonus 10 mandátů vítězi (poškození měli být komunisté), padl naštěstí pod stůl. Prezident Zeman hovoří o panašování, tedy systému, který známe z komunálních voleb, kdy lze dávat hlasy kandidátům na více kandidátkách. Nekonkrétně o většinovém systému hovoří Babiš (ANO) i Okamura (Úsvit). ODS vždy koketovala s jednokolovým většinovým systémem z Británie, první na pásce bere vše.

Reprezentativnost názorů

Volební inženýrství klade na volební systém dva základní požadavky. Prvním je reprezentativnost. Jde o to, aby podpora voličů politickým stranám byla promítnuta s co nejmenším zkreslením do složení poslanců. V čisté podobě jej představuje poměrný systém bez všech vnějších omezení. Představme si Českou republiku jako jeden obvod bez pěti procentní uzavírací klauzule. K zisku mandátu jednoho z dvou set poslanců stačí půl procenta hlasů (při dopočítávání propadlých i méně). Tento systém najdeme např. v Izraeli.

Efektivita vládnutí

Druhým požadavkem, k prvnímu protichůdným, je efektivita. Pod tímto pojmem si ústavní právníci představují schopnost volebního systému napomoci vzniku stabilních vlád. Laicky řečeno, jde o zvýhodnění vítězné strany či stran tak, aby měla více poslanců než odpovídá výsledku voleb přepočtenému poměrně na mandáty. Existuje velké množství variant a kombinací poměrného a většinového systému.

Změna volebního systému do sněmovny je zásadním zásahem do ústavy. K takovému zásahu prokazatelně existují dobré důvody. Prvním je slabost vlád neschopných vládnout celé období a prosazovat svůj program reforem nezbytných pro změnu trendů v ekonomice, nezaměstnanosti, zadlužování, stárnutí populace a dalších zhoršujících se parametrech. Druhý faktor je politický. Je třeba eliminovat blokaci dolní sněmovny komunisty a nezařazenými poslanci.

Většinový systém

Cestou z problému je zavedení většinového způsobu volby do dolní sněmovny. Za optimální pro nás je model známý z Francie, upravený dvoukolový systém. V prvním kole uspěje ten kandidát, který získá více než 50 procent hlasů. V obvodech, kde se tak nestane, proběhne za čtrnáct dní druhé kolo, kam postoupí všichni kandidáti, kteří překonali 12,5 procenta. Z druhého kola postupuje vítěz a to i v případě, když získá méně než 50 procent hlasů. Hlavním kouzlem tohoto systému je situace mezi prvním a druhým kolem voleb. Programově blízké strany, které si konkurují, jsou pod rizikem vzájemného vyblokování nuceny vyjednávat a stahovat své kandidáty výměnou za podporu v těch obvodech, kde mají šanci. V prvním kole voliči vybírají kandidáta, který je jim nejbližší, ve druhém už budoucí vládní koalici.

Osvědčený systém má přednosti většinového, umožňuje vznik vlády se silnou podporou v dolní sněmovně. Nevede přitom k umělé redukci politických stran, ale naopak vytváří soudržné, vnitřně pluralitní politické bloky (např. křesťané, liberálové, konzervativci vs. socialisté, zelení, komunisté), snižuje roli extrémistů. Volič zná svého poslance a lze zavést systém pro jeho odvolání. Není nutné měnit postavení Senátu (prezidenta) a způsob voleb do něj.

Potřebujeme rozum a odvahu k rozhodnutí co nejdříve nahradit nefunkční volební systém osvědčeným.

Kráceno vyšlo v MfD 16.8.2013: Volební zákon lze změnit tak, že koalice vznikne už během voleb

Autor: Milan Hamerský | pondělí 26.8.2013 11:10 | karma článku: 13.07 | přečteno: 681x

Další články blogera

Milan Hamerský

Analýza: Zeman má špatné karty. Drahoš vyhraje přesvědčivě.

Výsledky voleb jsou již řadu let překvapivé. Teď nás čeká překvapení s "propadem" Zemana. Důvodů je několik:

26.1.2018 v 7:07 | Karma článku: 29.30 | Přečteno: 3122 | Diskuse

Milan Hamerský

Eutanazie, téma k volbám

Uzákonění eutanázie podporuje přes 65 % lidí, jen 10 % je proti. O návrhu zákona se můžeme 8.3. pobavit ve sněmovně s poslanci a odborníky.

28.2.2017 v 17:26 | Karma článku: 8.98 | Přečteno: 353 | Diskuse

Milan Hamerský

Starostové a lidovci uzávírají registrované partnerství

Starostové jsou nepoučitelní a věří lidovcům. Ohrožena je účast ČSSD v příští vládě. Před každými volbami se malé, středové, liberální, atd... strany snaží o dohodu na společném postupu.

1.2.2017 v 14:32 | Karma článku: 19.24 | Přečteno: 794 | Diskuse

Milan Hamerský

Potřebujeme senát? Máme ho už 20 let.

Topolánek, Rychetský, Pithart, Žantovský, Schwarzenberk, Dienstbier, Zlatuška, Vondra, Okamura, Železný, Fischer....

28.11.2016 v 12:35 | Karma článku: 11.87 | Přečteno: 461 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Helena Vlachová

A jsme zase u toho

A jsme zase u toho. Vrací se nám naše nedůslednost a bezzásadovost, jinak by se naše země neocitla v situaci, jíž nyní čelí.

16.11.2018 v 16:26 | Karma článku: 8.63 | Přečteno: 164 | Diskuse

Martina Studzinská

Jak také ulevit přetíženým zádům

Bolí vás záda? Cvičíte? Máte skoro ideální váhu? Možná s sebou něco „vláčíte“ v přeneseném smyslu slova. Nejvyšší čas se toho zbavit. Mohou to být zbytečné starosti, nefunkční vztahy, nevyhovující zaměstnání nebo něco podobného.

16.11.2018 v 16:05 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 96 | Diskuse

František Skopal

Krize úcty k autoritě v současném školství

Po letech socialistického zřízení k nám zavítala svoboda. Velké problémy v různých oblastech společenského života však způsobuje pokřivené chápání tohoto pojmu, který si mnozí zaměnili za svévolnost. Za možnost dělat si co chci.

16.11.2018 v 13:54 | Karma článku: 16.18 | Přečteno: 434 | Diskuse

Pavel Hewlit

Šlapala celou Ulici

Nedorozumění – jistě je znáte taky. Jsou součástí běžných životů a mají neobyčejnou moc. Dokáží změnit situaci k dobrému, nebo k horšímu. Někdy Vám i zničit kariéru.

16.11.2018 v 12:58 | Karma článku: 14.62 | Přečteno: 582 | Diskuse

Jana Slaninová

Zaplať Bůh, že jsem blbá!

Bejt v dnešní době chytrá, je kuprdumu. Kdybych třeba rozuměla tomu, co je vlastně ta politika, musela bych bejt s rozumem úplně v koncích. Radši mám úvahy o tom, jestli bylo dřív slepice nebo vejce. To je záhada přímo detektivní.

16.11.2018 v 11:35 | Karma článku: 21.88 | Přečteno: 888 | Diskuse
Počet článků 103 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1230

Právník a politolog angažující se ve veřejných a protikorupčních aktivitách, zasazující se za uzákonění eutanázie. Šťastný otec synů Karla a Jindřicha. Má zkušenosti s prací v soukromé sféře, ve státní správě, v pozici místostarosty 16tis. městské části Brna i s kandidaturou na kandidátce s Karlem Schwarzenbergem. Autor a vydavatel několika knih, např. Chci se dostat na vysokou školu, Přijatelnost trestu smrti.

Brňák v dočasném pohostinství Kladna.

Najdete na iDNES.cz