Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L79u63k60á96š 74K82r25a49u18s 4488201487880

Stále se dostáváme do problému, že technologie předbíhá etiku. Dokázali jsme prodloužit délku života, ale kvalitu života už zajistit nedokážeme. Zvládli jsme oplodnění in vitro, ale co dělat s přebytečnými embryi, k tomu se už nikdo nehlásí. Takže staré a nemocné odborně zabijeme a embrya spláchneme do záchoda... Quo vadis homo?

0/0
18.9.2015 7:19
Foto

T38o10m89á71š 44V98o65d98v54á89ř55k87a 3873851927364

Odpovím na nadpis článku. Pevně věřím, že se najdou milosrdní poslanci, kteří předkládanou novelu zamítnou a nezpůsobí tak v budoucnu řadu tragédií v případě zneužívání tohoto způsobu odchodu ze světa. 

V této zemi je existuje naprosto nepřehledná změť zákonů. Představa ingerence státu i do tak intimního okamžiku lidského života jako je umírání, je neúnosná.

+1/0
17.9.2015 3:44
Foto

F47r65a67n74t25i24š87e66k 28K10š97í77r 2959426965

Proč má stát rozhodovat za jakých podmínek chci odejít z tohoto svět. Aha já zapomněl, že jsme pro stát jen dobytek, který si tohle nemůže vyřešit sám.

0/0
16.9.2015 15:55

M78i71c44h60a79l 14M77a31l63ý 3920566930709

Tady nejde o to, za jakých podmínek chcete, pokud jste schopen ten odchod zrealizovat sám nez cizí pomoci. Jde o to, když nejste schopen sám odejít. A zde je možnost zneužití, proto by měly být dána jasná pravidla.

Jinak s tím, že o nás stát rozhoduje až přespříliš souhlas, již to přesahlo mez únosnosti.

0/0
16.9.2015 15:58

O33n59d18ř25e50j 33K92o59l53á29ř 1873405323921

Vy si můžete odejít, kdy chcete. Ale jakmile k tomu potřebujete někoho jiného, je to veřejný problém.

+1/0
16.9.2015 16:03
Foto

F38r47a30n93t64i92š19e51k 19K66š32í98r 2789526945

Samozřejmě, že to žádný veřejný problém není.  Je to jen mezi tím, kdo chce odejít a tím, kdo mu s tím pomůže.

0/0
16.9.2015 18:58

M43i24l16a98n 47H42a34m50e54r57s17k12ý 8734849422963

Eutanázii nelze zneužít, jde o logický omyl. Jde o právo na důstojnost !, které není nikomu vnucováno.

0/−2
16.9.2015 15:51

M39i85c48h83a21l 22M82a89l71ý 3700546160239

Nemáte pravdu. Eutanazii zneužít lze. Třeba tím, když příbuzní nemocného "přesvědčí". Nebo ve chvílích, kdy nemocný je v takovém psychickém stavu, kdy nechápe souvislosti. Kdo bude rozhodovat v takových případech? Soud (při stavu našeho soudnictví)? Lékaři? Nějaká komise?

+1/0
16.9.2015 15:55

O80n35d27ř93e22j 20K93o47l84á73ř 1853365723451

R^

+1/0
16.9.2015 16:02

M61i67l63a33n 12S35t54e19h26l87í80k 7340889173921

To se dá všechno zařídit. Pokud by existoval zákonem povolený institut předběžného souhlasu s eutanázií pro vyjmenované situace (dlouhodobé kóma, nevratné poškození mozku, nevyléčitelná duševní choroba a pod.), který mohl člověk ještě za normálního stavu podepsat a uložit třeba formou závěti u notáře, neměl by být s rozhodováním problém. Pokud jde o situace, kdy příbuzný pacienta k eutanázii "přesvědčí", jde podle mne o tak výjimečné případy, že nejsou statisticky podstatné. Zase tak bídné mínění o Češích nemám.

+2/0
16.9.2015 16:25

M28i21c25h40a38l 44M62a68l26ý 3100976160339

Žertujete?

Předběžný souhlas s eutanazií? Jak dlouho "předem"? A co když rok po podpisu daný člověk změní názor? A notář je záruka? Je dost případů, kdy se člověk probral po několikaměsíční a i dokonce několikaletém koma a zůstal pak relativně v pořádku.

Nemáte bídné mínění o Češích? Nečetl jste, kolik starých rodičů jejich dětičky vykopaly do domovů důchodců a chodí je tam jednou za měsíc obrat o důchod? Já si tedy rozhodně o mentalitě tohoto národa iluze nedělám.

Omlouvám se, ale konstrukce kterou jste "vymyslel" je nesmyslná a snadno zneužitelná.

0/−2
16.9.2015 16:46

M92i33l80a30n 87S20t56e44h61l53í65k 7350879903281

Nežertuji. Se změnou názoru nevidím žádný problém. Je to stejné jako u závěti. Člověk ji taky může do poslední chvíle měnit. S těmi důchody už to dávno neplatí. Důchodci jsou dnes rádi, že zaplatí alespoň pobyt v DD, natož aby ještě něco rozdávali. A když už jste u těch lidských hyen, byly by samy proti sobě, kdyby důchodce přemlouvali k eutanazii a přišly tak o zdroj peněz.

0/0
17.9.2015 9:18

M33i75c10h93a63l 19M50a21l26ý 3190726460559

Pak si protiřečíte, protože předběžný souhlas ztrácí smysl. Navíc, co když by člověk změnil názor ale byl by třeba před tím  uznán nesvéprávným a tak by na tu změnu názoru nikdo nebral zřetel?

0/0
17.9.2015 14:49

M43i69l98a30n 15S66t98e68h52l28í79k 7320819143361

Nehledejte v tom zbytečné zádrhely. Ten předběžný souhlas by se dal specifikovat tak, aby v něm takový případ nebyl zahrnut. Ztráta svépravnosti by asi byla těžko důvodem k eutanázii, když by nebyla provázena stavem, pro který byl předběžný souhlas vydán.

0/0
17.9.2015 15:44

J92a90r64d37a 49C98h59o75v87a81n95e60c 6561775473599

Je vidět, že nemáte dostatek životních zkušeností. Neznáte dost starých lidí, nenavštívil jste dost domácností nevyléčitelně nemocných lidí.

Já jsem se před pár desítkami let živil právě návštěvami důchodců (sociální depistáž) a mám z té doby dost drsné zážitky. A je to jeden z hlavních důvodů, proč jsem proti euthanasii.

0/0
16.9.2015 16:17

M87i88c51h77a62l 83M22a16l18ý 3680456290489

Eutanazie má jeden velmi těžko řešitelný problém a to je její zneužití. Protože při eutanazii jde vždy o lidský faktor, není možno na 100 % zabránit zneužití. Druhým problémem je, kde je hranice toho, do jakého stavu psychiky je člověk schopen rozhodnout realisticky sám o sobě tak, aby vnímal zřetelně, o čem rozhoduje.

Nejsem proti eutanazii. Osobně, pokud bych na tom byl zle fyzicky a vnímal to, raději bych takový život ukončil. Podle mého názoru má člověk právo o takové věci rouzhodnout a nemělo by mu být bráněno.

+1/0
16.9.2015 15:29

O17n12d97ř80e10j 22K66o43l83á64ř 1583815223311

Ano, ten problém zneužití tu vždy bude, respektive problém nebezpečného posunu hranic jak popisuji níže. Je také známo, že někteří lidé, volající po smrti v těžkém stavu s nejistou prognózou, následně po vyléčení děkují lékařům a spílají svým touhám po smrti.

+2/0
16.9.2015 15:32

M82i54c77h19a27l 74M65a95l20ý 3740956670569

Ano, je to tak. O takové věci jako eutanazie lze "uvažovat" ve chvíli, kdy je jasné, že ke zlepšení nemůže dojít a nemocný člověk trpí.....

0/0
16.9.2015 15:53
Foto

J71i25ř30í 47T10u77r74n75e24r 8628761905283

Podle mého názoru velmi dobrý článek. Osobně nemám vyhraněný názor. Obecně mi přijde princip eutanázie správný, ale nejsem si jistý, jestli jsme na něco takového eticky a systémově připraveni.

+2/−1
16.9.2015 14:48

L64u46k66á16š 96K10r52a66u47s 4508211577700

Relativizace obecných morálních zásad ve jménu jakési zvrácené humanity je dle mého názoru jistou cestou do pekel

+3/0
16.9.2015 14:41

O32n80d59ř39e81j 60K62o21l88á68ř 1173495953151

Velmi kvalitní text, díky za něj. Eutanázie je skutečně společenský problém a není jednoduché rozhodnout se o tom, zda je dobrá či ne. Utrpení umírajícího (ať již fyzické či psychické) může být nezměrné a i člověk, který byl celoživotním odpůrcem, může na smrtelném lůžku volat po smrti. Skutečně není nic nového ani nepřirozeného, že těžce trpící lidé volají po dobrovolné smrti.

Přesto je tu spousta pochybností. Po smrti volají i lidé, u nichž je šance na vyléčení, respektive je šance, že budou žít ještě několik let. Je samo žití v utrpení, které je diagnostikováno jako nevyléčitelné, důvodem k eutanázii? A co lidé, kteří trpí těžkou a nevyléčitelnou duševní chorobou, byť jsou fyzicky v pořádku?

A co se stane, když překročíme hranici mezi tím, kdy lékař nesmí nikdy zabít člověka a kdy lékař někdy zabít může (nepočítám se umělé potraty, kdy několikatýdenní plod považuje za člověka jen menší část společnosti)? Není pak hranice mezi zabitím člověka lékařem na přání pacienta a zabitím na přání příbuzných (či snad státu) tenčí, než ta prvotní hranice?

+1/−1
16.9.2015 14:35

J31a13r27d17a 21C12h29o73v22a38n72e34c 6831195853489

Vícenásobné vrahy nepopravujeme a nemocné a staré lidi budeme místo léčení zabíjet?

+1/0
16.9.2015 14:14

J44a70r17o28s27l21a64v 35T93a68c51h31o59v25s62k87y 2882880494460

Viite  kolik tim stat usetri na duchodech ?

0/−2
16.9.2015 14:30

F72r37a82n84t45i48š71e72k 90V47e88s55e91l71ý 5562523240110

Pokud někdo bude chtít na vlastní žádost ukončit vlastní život, jenom už není ve stavu, aby to provedl zcela sám, tak se zcela jistě nejedná o popravu.

Mladý člověk vyleze na strom a oběsí se. Kmet s revmatoidní artritidou, kterého bolí každý pohyb nebo se už skoro ani hýbat nemůže , už takovou možnost nemá. Ale co kdyby to udělat chtěl?

Nikdo nebude mít povinnost ukončit vlastní život, jenom možnost volby.

+1/0
16.9.2015 14:31

J45a78r80d67a 90C57h24o39v84a71n90e98c 6951115333509

Samozřejmě, že se jedná o popravu.

Poprava je usmrcení druhého člověku v souladu s právem (po právu). Protiprávní úmyslné usmrcení se pak nazývá vražda, protiprávní neúmyslné usmrcení se nazývá zabití.

Jestliže právní řád připustí zabíjený nemocných, půjde o popravy a ti, co to budou vykonávat, budou popravčí čili kati.

0/0
16.9.2015 14:57

O10n71d97ř26e79j 37K65o71l63á46ř 1263375293241

Až na to, že dosud poprava označovala usmrcení z rozhodnutí nezávislého na vůli popraveného.

0/0
16.9.2015 15:23

J45a81r30d97a 40C35h16o86v65a90n85e49c 6461475323899

Poprava je prostě po právu (secundum legem). Vůle se promítá jen v tom, co je proti právu (contra legem): vražda (úmysl) a zabití (nedbalost).

A pak v sebevraždě: v ní je vůle usmrcovaného jasně vyjádřena a tao přídavkem "sebe" ke slovu vražda. A to i přesto, že sebevražda není protiprávní (ale ani poprávu - je mimo právo, extra legem; ovšem pomoc při sebevraždě je protiprávní a tedy trestná).

0/0
16.9.2015 15:48

O74n90d38ř21e43j 90K79o59l64á28ř 1513605533541

Poprava je po právu, ale uvěznění člověka, ač je též po právu, popravou není. Vidíme tedy, že význam slova poprava je mnohem užší než jen tolik, že je to cokoli, co se děje po právu.

Domnívám se, že naprostá většina obyvatel této země, stejně jako výkladový slovník jazyka českého, chápou popravu jako akt uplatnění spravedlnosti dle trestního práva. Je zde tedy někdo, kdo trestá (z moci státu) a pak ten, jenž je trestán. Což je na míle vzdáleno problematice eutanazie.

0/0
16.9.2015 16:11

J75a93r41d53a 46C84h21o40v20a47n10e62c 6341745363159

Ne. Mýlíte se. Usmrcení člověka je VŽDY záležitost trestního práva. Je-li však po právu, není trestným činem, a to právě na základě konkrétního ustanoveního toho trestního zákoníku. Současné, minulého, předminulého... Prostě každého.

0/0
16.9.2015 16:21

L45a36d59i29s55l46a76v64a 94H93r30u75š52k64o41v74á 6437286168730

Dovedete si představit že ležíte v posteli, hadičky ve všech otvorech, nemůžete se pohnout, promluvit a víte že to nikdy nebude lepší. Pro sebe bych si přála usnout navždy.

+1/0
16.9.2015 15:47

J18a36r10d31a 36C50h25o12v16a97n64e29c 6391185803749

Ano, dovedu si to představit. Takto končila moje maminka (lékařka). Protože už nemohla mluvit, psala mi na papír (tak jsme se domlouvali), že nechce ještě umřít.

0/0
16.9.2015 16:18

L94a57d60i55s27l87a88v14a 19H77r21u13š72k91o36v33á 6537986638300

Bohužel stav který jsem popsala žádnou komunikaci neumožňuje a v tom je ten podstatný rozdíl.

0/0
17.9.2015 6:47



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.